菲律賓人有居港權?支持?反對?
根本,重點根本就不是這些菲律賓人有沒有居留權,
重點是香港唯一的,最後的防線-司法獨立.正在被政府用「民意」去侵蝕.
製造仇外的情緒,轉移各位的視線.大家都做了幫凶而不自知.
我自己也試過在外國工作過,也明白人在外地,要求當地人平等對待你是空想.
日本人怎看待中國人?我被一個中二的學生問我為什麼中國造那麼多黑心A貨.也試過有位小二女生跟我說她很討厭中國人.問她為什麼?她說是爸爸教的.
別以為自己是香港人就沒事,在日本人眼中根本就不知香港和中國的分別.(就連我也開始分不清了)
所以,我很明白菲傭的感受.
人在外地,歧視一定存在,只是香港人的歧視也未免太過赤裸裸了.
我是菲傭的話,真的會願意長居於這個不被尊重的地方嗎?我不知道.
至於支持反對她們的居港權與否.我只支持法律.
我記得我和日本學生談過菲傭的問題,日本就連鐘點也不多聘請,他們會覺得自己的家,就要由自己來負責.他們也很驚訝為什麼香港人會願意把照顧自己家庭的責任交托給別人,而且是別國的人.
日本也有很多職業女性家庭啊,為什麼日本人做得到,香港就不能呢?
私人日語課程
．在日語學校學過日文，但很少機會練習會話？
．自學過日文，但只是學文法，無法活用？
．日語班進度太慢，想學快些？
．想考日能試，但沒有人解釋為什麼我的答案不正確？
．身處外國，需要一個會廣東話的人去教授？
如果你有以上煩惱，我可以幫到你。
首兩個月內如有不滿，可以半額退回學費。
．自學過日文，但只是學文法，無法活用？
．日語班進度太慢，想學快些？
．想考日能試，但沒有人解釋為什麼我的答案不正確？
．身處外國，需要一個會廣東話的人去教授？
如果你有以上煩惱，我可以幫到你。
首兩個月內如有不滿，可以半額退回學費。
actually i dont think filipino maids would like to have permanent residence in hong kong lor. 係香港賺到$$$拿返菲律賓買大屋都得啦，洗鬼留係度搶你0的綜援咩
其實不是歧視，而是外傭一來到香港，已經知道是不會獲得居留權的；好像你入一間公司，就知道自己不會成為股東一樣
小弟覺得好多反對菲傭有居港權嘅人，根本連人地打緊乜嘢官司都未搞清楚，事實上，人地只不過係要香港政府一視同人，容許佢地同其他外國傭工一樣，喺香港工作滿7年就可以”申請”居港權，唔係工作滿7年就可以”擁有”居港權，D人連基本事實都未搞清，竟然仲要歧視人地!!!
有關新聞：
http://worldlabour.org/chi/node/485
只可以是香港人巴x閉.以為果幾千蚊綜緩有寶.
到底是不是這樣呢?我們無權去決定了.
只可以說香港人真的非常好騙.
法律層面上…簽合約之初好像說明不能擁有居港權的。
如果那麼簡單就好了啊
Mike講的東西﹐就是那班友的出口術。
因為基本法24(4)﹐有三個條件﹕
(1)持有效旅行證件進入香港
(2)在香港通常居住連續七年以上
(3)以香港為永久居住地
大家關注的問題﹐乃至法庭關注的﹐一直都是來港工作算不算「在香港通常居住」
因為﹐以往外傭即使有了(1)﹑(3)﹐但他們在港工作﹐根據《入境條例》不被劃入「在香港通常居住」
這情況就像很多國家﹐不將申請工作簽証到來的人﹐視作「居留」﹐而劃入「工幹」一樣。
至於逸之的言論﹐我覺得偏離客觀事實
首先﹐我要澄清一點﹐我係唔贊同香港人搞保護主義的。
不過﹐單案而家明明審緊﹐兩個菲傭仲申請到法援﹐到今個月尾高院就有裁決﹐究竟政府點用「民意」去侵蝕司法獨立先﹖
如果你話你支持法律﹐高院都未裁決﹐外傭係勝訴敗訴都未知﹐你憑咩認定《入境條例》違憲﹖
又﹐即使政府還是外傭一方敗訴﹐任何一方仲可以上訴至上訴庭﹐一日未到終審庭﹐未有終審判決﹐我地都唔可以下定論。
最開心係﹐要講排外﹐香港人歧視新移民問題搞左好多年﹐又蝗虫又大陸喱﹐甚至有人公然係報紙主張排外﹐幫新移民抹紅…當中唔少係泛民硬粉﹐成個泛民陣營﹐又有幾多人幫新移民出過聲﹖
香港請菲傭是為了鍛煉小孩子的英語，讓他們從小就開始有接觸英語。你看怎麼香港人不怎麼請內地的就知道了，因為他們沒有英語能力。至於日本和香港情況不同，菲傭過來是工作的，就像那些去日本做勞工那些人，不是通過親人之類的申請過來定居，所以不符合具有定居的條件。日本，我也曾經在那裡居住過，但是要想成為日本公民除了家人申請過去外，也可以通過留學在日本，然後在日本工作很久之外，還要一筆資金去買得起樓房才能入籍。香港並沒有歧視菲傭，而是認為他們過來的程序不對。如果說在香港的菲律賓人本來就具有香港身份證，那麼申請他們的親人過來，這樣的程序是可以的。